重庆小南海水电站

1、重庆小南海水电站[将水能转换为电能的综合工程设施。]还建吗？

建，环保部没有权力否决，这是国务院认可的项目

2、重庆小南海水利枢纽

本来去年初准备的去年底动工，但至今还没动的主要原因有以下几点：
1、勘测过程中发现了大量的文物点，文物需要文物部门慢慢处理，所以耽搁了
2、搬迁工作迟迟没做好
3、农业部认为电站建好后长江上游[长江上游是指长江源头至湖北宜昌这一江段，长江顺流而下依次经过青海、西藏、四川、云南、重庆、湖北等6个省区市。]珍稀特有鱼类国家级自然保护区[污染物质进入海洋，万物皆受其影响。]要受到很大的影响：www.agri.gov.cn/govpublic/YYJ/200807/t20080710_25879.html

现在最新的消息是参见重庆门户网华龙网的消息：
cq.cqnews.net/sz/zwyw/200807/t20080724_2172515.htm
把网址复制到地址栏打开

小南海水电站前期工作取得阶段性成果

来源：华龙网—重庆日报 2008-07-24 09:35
华龙网讯（记者郭晓静实习生邓青）昨天上午，记者从市政府与三峡总公司联合召开的“小南海水电站前期工作会”上获悉，目前，小南海水电站预可行性报告及前期确定的重大专题已经编制完成，前期工作取得阶段性成果。

小南海水电站是国务院批准的《长江流域综合利用规划》（1990年修订）规划的梯级水电站。开发小南海项目，对带动重庆地区经济可持续发展，向重庆提供清洁、可靠的电能，提高重庆境内长江干流航道标准，具有十分重要的作用。

同时，推进小南海水电站项目也是我市贯彻市委三届三次全委会精神，进一步扩大开放，引进中央企业参与重庆能源项目建设的具体举措。

2006年8月8日，市政府与三峡总公司签订了长江重庆段水电开发合作协议，明确由三峡总公司为小南海水电站项目业主，开展小南海水电站项目前期工作，经国家核准后，组织工程建设，并负责建成后运营管理。

三峡总公司是以我国大型水电开发与运营为主的清洁能源集团。三峡总公司表示，将以科学发展观为指导，积极倡导和推行建设好小南海水电站，带动重庆经济、改善环境、造福移民，努力实现经济效益、社会效益和生态效益的协调统一。

小南海水电站坝址位于巴南区鱼洞镇，坝址控制流域面积70.5万平方公里，多年平均流量2729亿立方米，水库正常蓄水位196米。电站装机容量176.4万千瓦，多年平均发电量约93亿千瓦时。该工程静态总投资约239亿元，建设总工期7年6个月。

专家表示，小南海水电站的建设对三峡工程[三峡工程一般指三峡水电站，全称为长江三峡水利枢纽工程，是中国正在长江中上游段建设的大型水利工程项目，三峡工程分布在中国重庆市到湖北省宜昌市的长江干流上，大坝位于三峡[长江三峡简称]西陵峡内的秭归县三斗-sanxiagongcheng]拦沙减淤和优化运行有积极作用，对重庆能源供应和节能减排有显著作用，对带动三峡库区发展和确保移民长期稳定有促进作用，对重庆西部的取水条件和农业灌溉有显著的改善效果。开发小南海水电站项目，将为重庆进一步扩大开放、实现大发展奠定基础条件。

副市长童小平，三峡总公司副总经理杨清、曹广晶出席会议。

3、重庆长江小南海水电站开发有限公司怎么样？

重庆抄长江小南海水电站开发有限公司是2013-12-10在重庆市[重庆，简称巴和渝，别称山城、渝都、桥都，雾都，是中华人民共和国中央直辖市、国家中心城市、超大城市、世界温泉之都、长江上游地区经济中心、金融中心和创新中心，政治、文化、科技、教育、艺术等中心。]巴南区注册成立的有限责任公司(非自然人投资或控股的法人独资)，注册地址位于重庆市巴南区鱼洞黄溪口12号。

重庆长江小南海水电站开发有限公司的统一社会信用代码/注册号是915001130846791601，企业法人朱光明，目前企业处于开业状态。

重庆长江小南海水电站开发有限公司的经营范围是：水电、水资源开发；能源和新能源开发；水电站营地开发与水库产业开发；水利水电工程所需物资、设备销售。（依法须经批准的项目、经相关部门批准后方可开展经营活动）。在重庆市，相近经营范围的公司总注册资本为101047万元，主要资本集中在 5000万以上规模的企业中，共7家。本省范围内，当前企业的注册资本属于优秀。

通过百度企业信用查看重庆长江小南海水电站开发有限公司更多信息和资讯。

4、重庆小南海水电站

张博庭：水电站建设并非长江鱼类资源最大威胁
新年伊始，环保部发布的2011年第一号公告引起了关注。公告内容是对七个保护区调整情况的公示，其中包括长江上游珍稀特有鱼类自然保护区的调整，公示时间1月10日至21日。
1月下旬，有媒体报道部分民间环保组织观点，认为这一保护区的调整是为重庆小南海电站的建设让路，并表示“如果为小南海水电站建设而调整保护区，会对长江的生物多样性保护造成致命打击，导致长江多种珍稀特有鱼类濒临绝境，也将严重损害中国自然保护区法律法规的严肃性[定义指法律必须具有权威，“不因领导人的改变而改变，不因领导人的看法和注意力的改变而改变。]和权威性[权威性：具有使人信服的力量和威望的性状，让人对结果不产生怀疑。]”。
而据媒体的公开报道，此前的2010年11月，“在国家级自然保护区评审委员会会议上，长江上游珍稀特有鱼类国家级自然保护区边界修改的申请方案被专家评委们全票通过”。从事鱼类和自然生态保护的专家们与民间环保组织在此出现了观点的对立。
调整保护区“将严重损害中国自然保护区法律的严肃性和权威性”的说法是站不住脚的。当保护和发展出现了不可避免的矛盾冲突之时，终止建设项目和适当的调整保护区，都是维护国家自然保护区法律法规的严肃性和权威性的体现。在解决发展和保护的矛盾时，更改发展项目的情况也经常存在。例如，澜沧江规划化中的最后一级电站建设，因为不利于鱼类保护的原因而被取消。同样，对于那些在设立的时候，考虑不够周全、划定不够科学的保护区，合理调整保护区也是在维护法律的严肃性和权威性。
中国的长江规划从50年代就开始制定了，最后一次修订是在1990年代。按照规划，小南海电站是重庆市极其重要的防洪、供水、发电和航运的保障项目。由于对重庆发展至关重要，这个小南海电站曾经于上个世纪就正式开工建设，后来因为投资出现了困难，被迫中途下马。应该说“长江上游珍稀特有鱼类国家级自然保护区”的设立部门，当初并没有充分考虑到这一历史原因和国家早已批准的长江流域规划。
因此，今后保护区与重庆的发展产生矛盾几乎不可避免。当初“长江上游珍稀特有鱼类国家级自然保护区”的设立，在没有与地方政府协商的情况下，已经深入到重庆市中心区内几公里，极大地压缩了一个千万级人口大城市应有的发展空间。随着重庆的发展，即使没有小南海水电站的建设问题，这个保护区的调整迟早也在所难免。从另一方面讲，调整保护区也并不是要取消保护区。
有报道说“长江上游珍稀特有鱼类家园受经济开发蚕食并非第一次，当初为了给金沙江水电开发让路就曾作过一次调整”。然而，那次调整有一个重要前提，就是保护区要保护的珍稀鱼类并不一定真实存在。当年建设溪洛渡和向家坝水电站，有关人士高度怀疑保护区要保护的“白鲟、达氏鲟、胭脂鱼”三种鱼的真实存在。为了搞清实际情况，有人曾经公开悬赏50万元人民币号召当地渔民打捞到其中任意一种。然而几年下来，却从来没有人打捞到任何一种。尽管目前还不能肯定地说要保护的这三种珍稀鱼类品种已经完全不存在，但人类不能让这样缺乏依据的保护区阻碍当地经济的正常发展。
长期以来，总有人把河流中鱼类资源的减少归罪于水坝的建设。但这种说法并不可靠。水坝所影响的主要是洄游性鱼类，而对于其他鱼类的不利影响非常有限，甚至有利的影响更多一些。这次又有文章报道说“三峡工程已造成鱼苗骤减90%，‘四大家鱼(草、青、鲢、鳙)’近乎绝迹，珍稀濒危鱼类更是命运凄惨”，这一说法其实难以找到实践依据，更难找到科学依据。
有一个事实非常有说服力：新安江水库[新安江水库位于钱塘江上游新安江主流上，是杭州市面积最大的水体。]（今称千岛湖）建成之后，由于其水域面积扩大，水体自净能力明显上升，水质变好（远远好过上游来水水质），以及采取的保护措施得力，当地的鱼获总量50年来增加了60多倍，包括上述“四大家鱼”的增长。
这种水库建成之后鱼获总量大幅度增加的现象，其实在世界上非常普遍。水库水坝的建设对洄游性鱼类有巨大影响，但是对非洄游性鱼类的影响，却常常会得益于水域面积的增加和水环境容量的扩大。三峡水库和新安江水库并没有任何本质上的区别，对四大家鱼的生存影响，不太可能完全相反。退一步说，即使某地真的发生“四大家鱼(草、青、鲢、鳙)近乎绝迹，珍稀濒危鱼类更是命运凄惨”这样的情形，其原因是不是因为我们三峡工程的建设，还需要科学的分析——在科学上，特殊的主张需要特殊的证据，在全世界都不曾出现的悲剧，为什么只发生在三峡？
2006年，美国的一些鱼类保护专家，曾经来中国介绍他们保护洄游性鱼类三文鱼[三文鱼（学名Oncorhynchus）其英语词义为“鲑科鱼”三文鱼分为鲑科鲑属与鲑科鳟属，所以准确的说Salmon是鲑鳟鱼。]的经验。他们认为水坝的阻挡，是构成三文鱼数量大幅下降的主要原因。然而，中国的专家却遗憾地告诉他们，在中国东北的乌苏里江上，原来也有大量的三文鱼（大马哈鱼[大马哈鱼是鲑形目（Salmoniformes）其中一种，属鲑科鱼类，是鲑鱼的一种，是著名的冷水性溯河产卵洄游鱼类。]）。那里并没有建设任何水坝，但现在那里的大马哈鱼已经很难见到。这一案例反映一个事实：建设了水坝，虽然会明显影响洄游性鱼类的数量，但总还可以通过采取人工措施加以挽回或弥补；而水质污染和过度捕捞等问题，则可以让某种鱼类资源完全绝迹。
这就是中国今天所面对的现实。客观地说，目前对长江鱼类资源的最主要威胁，绝不是水电站建设，而是不合理发展经济所导致的水质污染和过度捕捞。对比国外梯级水电开发的实际成果和今天长江鱼类资源所面临的严酷现实，人们必须承认，只有合理发展经济，从根本上解决长江的水质污染和过度捕捞的根源，长江的鱼类才可能得以保全。
（张博庭为中国水力发电工程学会副秘书长）

5、重庆小南海水电站, 的坝前197米到底是什么意思我们河边的石壁是有水位4~16不知道这又是什么意思

坝前197米指的是海拔高度，垂直距离海平面的高度197米
石壁有水位4~16指的是相对高度，相对河床或死水位4～16米
如果最高高度为16，那上涨不超过16米

6、长江重庆小南海水电站主体工程何时开工

搁置三年、争议不断的重庆小南海电站项目，近日遭到环保部的否决。这意味着这座位于川渝交界处的水力发电站，将不再被允许建设。
21世纪经济报道在4月8日获得了环保部的文件。这份于3月20日印发，名为《关于金沙江乌东德水电站环境影响报告书的批复》的文件中称：“不得在向家坝水电站坝址至三峡水利枢纽库尾长江干流河段和支流岷江、赤水河河段等自然保护区范围内，再规划和建设小南海水电站、朱杨溪水电站、石硼水电站及其它任何拦河坝（闸）等涉水工程。”
对于否决小南海电站的原因，环保部称，过去十年，长江上游珍稀、特有鱼类国家级自然保护区，因为金沙江下游一期工程等进行过两次调整，已经使自然保护区功能受到较大影响，未来必须“严守生态红线”。
事实上，自2012年奠基后，小南海电站因为环评未过关而被搁置，而数家民间自然保护组织表达发对意见，成为了阻碍该电站开工的重要原因之一，其理由是：小南海电站的修建，将严重阻碍数十种长江珍惜鱼类的繁衍。
此外，四川省的泸州市和宜宾市亦是反对方，由于两市位于长江上游，其担忧一旦小南海电站建成，将影响到长江航道四川段的通航能力。
但重庆方面却认为，小南海电站可以缓解重庆电力供应紧张的现状，是必须推动的项目。公开信息显示，工程计划总投资约320亿元，电站装机200万千瓦，是重庆投资最大、装机规模最大、发电量最大的水电项目。
但随着环保部的一纸批文，重庆或许再无“小南海”。

7、重庆小南海水电站怎么没动静啊

张博庭：水电站建设并非长江鱼类资源最大威胁
新年伊始，环保部发布的2011年第一号公告引起了关注。公告内容是对七个保护区调整情况的公示，其中包括长江上游珍稀特有鱼类自然保护区的调整，公示时间1月10日至21日。
1月下旬，有媒体报道部分民间环保组织观点，认为这一保护区的调整是为重庆小南海电站的建设让路，并表示“如果为小南海水电站建设而调整保护区，会对长江的生物多样性保护造成致命打击，导致长江多种珍稀特有鱼类濒临绝境，也将严重损害中国自然保护区法律法规的严肃性和权威性”。
而据媒体的公开报道，此前的2010年11月，“在国家级自然保护区评审委员会会议上，长江上游珍稀特有鱼类国家级自然保护区边界修改的申请方案被专家评委们全票通过”。从事鱼类和自然生态保护的专家们与民间环保组织在此出现了观点的对立。
调整保护区“将严重损害中国自然保护区法律的严肃性和权威性”的说法是站不住脚的。当保护和发展出现了不可避免的矛盾冲突之时，终止建设项目和适当的调整保护区，都是维护国家自然保护区法律法规的严肃性和权威性的体现。在解决发展和保护的矛盾时，更改发展项目的情况也经常存在。例如，澜沧江规划化中的最后一级电站建设，因为不利于鱼类保护的原因而被取消。同样，对于那些在设立的时候，考虑不够周全、划定不够科学的保护区，合理调整保护区也是在维护法律的严肃性和权威性。
中国的长江规划从50年代就开始制定了，最后一次修订是在1990年代。按照规划，小南海电站是重庆市极其重要的防洪、供水、发电和航运的保障项目。由于对重庆发展至关重要，这个小南海电站曾经于上个世纪就正式开工建设，后来因为投资出现了困难，被迫中途下马。应该说“长江上游珍稀特有鱼类国家级自然保护区”的设立部门，当初并没有充分考虑到这一历史原因和国家早已批准的长江流域规划。
因此，今后保护区与重庆的发展产生矛盾几乎不可避免。当初“长江上游珍稀特有鱼类国家级自然保护区”的设立，在没有与地方政府协商的情况下，已经深入到重庆市中心区内几公里，极大地压缩了一个千万级人口大城市应有的发展空间。随着重庆的发展，即使没有小南海水电站的建设问题，这个保护区的调整迟早也在所难免。从另一方面讲，调整保护区也并不是要取消保护区。
有报道说“长江上游珍稀特有鱼类家园受经济开发蚕食并非第一次，当初为了给金沙江水电开发让路就曾作过一次调整”。然而，那次调整有一个重要前提，就是保护区要保护的珍稀鱼类并不一定真实存在。当年建设溪洛渡和向家坝水电站，有关人士高度怀疑保护区要保护的“白鲟、达氏鲟、胭脂鱼”三种鱼的真实存在。为了搞清实际情况，有人曾经公开悬赏50万元人民币号召当地渔民打捞到其中任意一种。然而几年下来，却从来没有人打捞到任何一种。尽管目前还不能肯定地说要保护的这三种珍稀鱼类品种已经完全不存在，但人类不能让这样缺乏依据的保护区阻碍当地经济的正常发展。
长期以来，总有人把河流中鱼类资源的减少归罪于水坝的建设。但这种说法并不可靠。水坝所影响的主要是洄游性鱼类，而对于其他鱼类的不利影响非常有限，甚至有利的影响更多一些。这次又有文章报道说“三峡工程已造成鱼苗骤减90%，‘四大家鱼(草、青、鲢、鳙)’近乎绝迹，珍稀濒危鱼类更是命运凄惨”，这一说法其实难以找到实践依据，更难找到科学依据。
有一个事实非常有说服力：新安江水库（今称千岛湖）建成之后，由于其水域面积扩大，水体自净能力明显上升，水质变好（远远好过上游来水水质），以及采取的保护措施得力，当地的鱼获总量50年来增加了60多倍，包括上述“四大家鱼”的增长。
这种水库建成之后鱼获总量大幅度增加的现象，其实在世界上非常普遍。水库水坝的建设对洄游性鱼类有巨大影响，但是对非洄游性鱼类的影响，却常常会得益于水域面积的增加和水环境容量的扩大。三峡水库和新安江水库并没有任何本质上的区别，对四大家鱼的生存影响，不太可能完全相反。退一步说，即使某地真的发生“四大家鱼(草、青、鲢、鳙)近乎绝迹，珍稀濒危鱼类更是命运凄惨”这样的情形，其原因是不是因为我们三峡工程的建设，还需要科学的分析——在科学上，特殊的主张需要特殊的证据，在全世界都不曾出现的悲剧，为什么只发生在三峡？
2006年，美国的一些鱼类保护专家，曾经来中国介绍他们保护洄游性鱼类三文鱼的经验。他们认为水坝的阻挡，是构成三文鱼数量大幅下降的主要原因。然而，中国的专家却遗憾地告诉他们，在中国东北的乌苏里江上，原来也有大量的三文鱼（大马哈鱼）。那里并没有建设任何水坝，但现在那里的大马哈鱼已经很难见到。这一案例反映一个事实：建设了水坝，虽然会明显影响洄游性鱼类的数量，但总还可以通过采取人工措施加以挽回或弥补；而水质污染和过度捕捞等问题，则可以让某种鱼类资源完全绝迹。
这就是中国今天所面对的现实。客观地说，目前对长江鱼类资源的最主要威胁，绝不是水电站建设，而是不合理发展经济所导致的水质污染和过度捕捞。对比国外梯级水电开发的实际成果和今天长江鱼类资源所面临的严酷现实，人们必须承认，只有合理发展经济，从根本上解决长江的水质污染和过度捕捞的根源，长江的鱼类才可能得以保全。
（张博庭为中国水力发电工程学会副秘书长）hjx200712116:43:11